Ухвала суду № 99903085, 27.09.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/202/15-ц

Провадження № 6/647/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №647/202/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №647/202/15-ц публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на ОСОБА_1 у справі №647/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.02.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2150/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту № 08.3/102/06-НВ від 25.10.2006 року та договором кредиту №13/102/101/06-НВ.

Станом на вересень 2021 року заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни стягувача його правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено:

16.02.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.12.2008 року в сумі 225650,34 гривні, судовий збір в розмірі 2256,5 гривень, а всього 227906,84 гривень.

05.02.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2150/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту №08.3/102/06-НВ від 25.10.2006 року та договором кредиту №13/102/101/06-НВ, боржником в яких є ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №647/202/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Р.Р.Волошин