
Справа № 588/1526/21
провадження № 2/588/534/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та про стягнення витрат на оплату навчання,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася у вересні 2021 року до суду з указаним позовом, в якому просить суд:
1) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання;
2) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 39850 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка заявила до відповідача дві майнові вимоги про стянення аліментів та про стянення половини витрат на навчання сина ОСОБА_5 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Витрати на навчання сина ОСОБА_5 у Сумському національному аграрному університеті в сумі 39850 грн. не є в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України додатковими витратами на дитину, оскільки син сторін з ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття і втратив правовий статус дитини, а тому указана норма не поширюється на спірні правовідносини.
З огляду на викладене, за заявлену майнову вимогу про стянення з ОСОБА_3 половини витрат на навчання сина ОСОБА_5 в сумі 39850 грн. позивачка ОСОБА_4 не звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.
ОСОБА_4 всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України не додала до позовної заяви документа про оплату судового збору за указану позовну вимогу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Оскільки 1% від ціни позову (39850 грн.) є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. 00 коп., сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачкою становить 908 грн. 00 коп. (2270 грн. 00 коп. х 0,4).
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України – підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. та подати до суду оригінал документа про оплату судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат – залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_6 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 99903056, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1526/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: