Ухвала суду № 99900466, 24.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/26347/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" у виконавчому провадженні № 190800913, що перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на виконання виконавчого напису, вчиненого 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем за реєстровим №572, стосовно звернення стягнення на майно ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Вищою радою правосуддя розміщено оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в повній мірі не здійснюється.

Згідно з п.п. 15.1 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи за матеріалами справи у паперовій формі, а тому суд зазначає про необхідність подання заявником до суду заяви у паперовій формі.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2021 року о 15:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Зобов"язати заявника подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї матеріалами у паперовій формі.

3. Повідомити про дату та час судового засідання заявника та заінтересованих осіб телефонограмою.

4. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству «БМ Банк», ОСОБА_1 , Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С. викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

5. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева