Ухвала суду № 99900423, 27.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Київ№ 640/21994/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо несвоєчасного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії;

визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документа № 640/20724/20 стягувачу без прийняття до виконання від 30.07.2021;

зобов"язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суд від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.09.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у даній справі 15.09.2021 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 66831261 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 № 640/20724/20, що свідчить про задоволення позовних вимог позивача після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Щодо заяви позивача в частині присудження понесених витрат за рахунок відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" (вул. Костянтинівська, 10, нежилі приміщення № 38, ІІ поверх, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 32072825) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева