Ухвала суду № 99900277, 27.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/11677/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( далі – відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою КМУ № 704 від 30.08.2017 , відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року та статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення № ФЧ-41957 від 15.12.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою КМУ № 704 від 30.08.2017 , відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року та статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення № ФЧ-41957 від 15.12.2020 у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням вже виплачених сум.

27.09.2021 ухвалою суду позовну заяву в частині щодо виплати пенсії в розмірі 100% суми підвищення пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 повернуто позивачу.

Щодо позовних вимог зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою КМУ № 704 від 30.08.2017, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року та статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення № ФЧ-41957 від 15.12.2020 у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 розглянуто справу № 620/912/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.12.2020 № ФЧ41957, станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин, предмет і підстави позову в цій частині є тотожними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі

Частиною 6 ст.143 КАС України зазначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Частиною 2 ст.132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції від 21.09.2021 № 23.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 72-74, 77, 139, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/11677/21 закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір 908,00 грн. дев`ятсот вісім грн), сплачений відповідно до квитанції від 21.09.2021 № 23 з Державного бюджету України.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко