Ухвала суду № 99899995, 21.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 вересня 2021 року справа № 580/1616/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представника позивача – Євтушенко О.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Ладижинської дитячої музичної школи, третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача – Ладижинська сільська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1) із позовною заявою до Ладижинської дитячої музичної школи (20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул.Леніна, 22) (далі – відповідач), в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації будівель Ладижинської дитячої музичної школи, розташованих за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна (Леніна), 22, шляхом знеструмлення електроживлення та опломбування входів будівель дитячої музичної школи до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалами від 05.02.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання. Також суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Ладижинську сільську раду (далі – третя особа).

Ухвалою від 17.03.2021 суд надав сторонам строк для примирення сторін та зупинив провадження у справі.

21.09.2021 суд ухвалою поновив провадження у справі та продовжив її судовий розгляд. Також суд ухвалою від 21.09.2021 допустив заміну первинного позивача – Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області його правонаступником – Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі – позивач).

31.08.2021 позивач подав суду заяву про відмову від позову, внаслідок усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір (далі – заява).

У підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі. Третя особа явку представника у підготовче засідання не забезпечила, хоча повідомлена про час та місце його проведення в установленому законом подяку.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що підставою звернення в суд з цим позовом було порушення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

За наслідками проведеного позивачем позапланово заходу державного контролю стосовно відповідача (акт від 11.08.2021 №24) порушення законодавства у сфері пожежної безпеки не виявлено.

Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від позову.

Закрити провадження у справі №580/1616/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Ладижинської дитячої музичної школи, третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача – Ладижинська сільська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, буд. 1, код ЄДРПОУ 38646021) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель