Ухвала суду № 99899993, 21.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 вересня 2021 року справа № 580/1810/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні заяву Управління Держпраці у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства “Влада-7” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1) (далі – позивач) із позовною заявою до приватного підприємства “Влада-7” (18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 4) (далі – відповідач), в якій просить: застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, виконання:

- робіт в електроустановках до 1000 В приватного підприємства “Влада-7” за адресою: вул. Лесі Українки, 4, м. Черкаси, та ж/б по вул. Лесі Українки, 6, м. Черкаси;

- робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, за адресою: вул. Лесі Українки, 4, м.Черкаси, та ж/б по вул. Лесі Українки, 6, м. Черкаси, а також експлуатацію (застосування) котла промислового KALVIS-100, заводський №07542.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 13.08.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

06.09.2021 позивач подав суду заяву про відмову від позову, внаслідок усунення відповідачем порушень вимог трудового законодавства (далі – заява).

Оскільки сторони просили розгляд справи здійснювати без участі представників, суд дійшов висновку розглянути заяву без виклику сторін у письмовому провадженні. Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що підставою звернення в суд з цим позовом було порушення відповідачем вимог трудового законодавства, які створюють загрозу життю працюючих.

За наслідками проведеного позивачем позапланово заходу державного контролю стосовно відповідача (акт від 28.12.2020 №780-135) порушення законодавства усунені.

Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Держпраці у Черкаській області від позову.

2. Закрити провадження у справі №580/1810/20 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до приватного підприємства “Влада-7” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель