Ухвала суду № 99899941, 27.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8940/20

УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А4239 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 27 квітня 2021 у адміністративній справі №560/8940/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Підставою для роз`яснення судового рішення є його фактична незрозумілість. Необхідність роз`яснення судового рішення виникає у разі його дійсної незрозумілості, нечіткості як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З тексту заяви відповідача не вбачається, у чому полягає незрозумілість рішення суду для сторони, оскільки відповідач взагалі не наводить будь-яких аргументів, які можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Докази надсилання примірника заяви позивачу не надані, заява до суду надійшла в одному примірнику, додатки не зазначені.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, заява відповідача є явно необґрунтованою, а також не дотримано вимоги частини 1 статті 167 КАС України. Враховуючи викладене, заяву слід повернути без розгляду. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення у порядку, визначеному КАС України. Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини А4239 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок