Ухвала суду № 99899871, 27.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/599/19

УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Рішенням від 14.05.2019 по справі №560/599/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про сплату недоїмки № Ф-45771-17 від 07.02.2019 в сумі 4095,02 грн - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-45771-17 від 07 лютого 2019 року, якою ОСОБА_1 визначено борг у розмірі 4095 грн. 02 коп. зі збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Хмельницьким окружним адміністративним судом видано 12.03.2020 виконавчі листи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, замість помилково зазначеного Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Позивач 17.09.2021 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.03.2020 по справі №560/599/19, в якій просив виправити помилку, а саме вірно зазначити відповідача замість "Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області" вказати "Головне управління ДФС у Хмельницькій області".

Ухвалою суду від 21.09.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/599/19 на 27.09.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням від 14.05.2019 по справі №560/599/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про сплату недоїмки № Ф-45771-17 від 07.02.2019 в сумі 4095,02 грн - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-45771-17 від 07 лютого 2019 року, якою ОСОБА_1 визначено борг у розмірі 4095 грн. 02 коп. зі збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Хмельницьким окружним адміністративним судом видано 12.03.2020 виконавчі листи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, замість помилково зазначеного Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Позивач 17.09.2021 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.03.2020 по справі №560/599/19, в якій просив виправити помилку, а саме вірно зазначити відповідача замість "Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області" вказати "Головне управління ДФС у Хмельницькій області".

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі від 12.03.2020, виданому на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі 560/599/19, невірно зазначено після слів "ВИРІШИВ:" назву боржника, а саме замість правильного "Головного управління ДФС у Хмельницькій області" помилково вказано "Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що назва відповідача (боржника) зазначена "Головне управління ДФС у Хмельницькій області".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно назву відповідача (боржника), а саме: "Головного управління ДФС у Хмельницькій області", замість "Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 12.03.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/599/19, зазначивши вірно назву відповідача (боржника), а саме: "Головного управління ДФС у Хмельницькій області", замість "Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук