Ухвала суду № 99899518, 27.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

27.09.2021 року справа №520/16975/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення і вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 11 липня 2019 року №00010951306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 668461, 37 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 11 липня 2019 року № 00010971306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 27 851, 25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 11 липня 2019 року № 00010961306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 55 705, 11 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 11 липня 2019 року № 00011011306 про зменшення суми податкового зобов`язання в розмірі 530 358, 00 грн. та суми податкового кредиту в розмірі 495 156, 00 грн. з податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області від 10 липня 2019 року № 00010761306 про застосування штрафних санкцій у сумі 18 829, 80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 10 липня 2019 року № Ф-00000851306 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 94 149, 00 грн.

Представник позивача, позивач в підготовче засідання не прибули, про час, дату на місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання строку на підготовку відзиву на позов, з урахуванням того, що ухвалу суду про відкриття провадження отримано ГУ ДПС у Харківській області 14.09.2021 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку - продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву на позов до 29.09.2021 року.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/16975/21 на 04.10.21 року о 12:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.