Ухвала суду № 99899412, 27.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

27 вересня 2021 р. № 520/13671/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі №520/13671/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (м-н 4, буд. 73,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64604) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.09.2021 від позивача - ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшло клопотання про зміну неналежного відповідача, в якому представник просить суд замінити первісного відповідача у справі Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Шкільна, 18 село Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662, код ЄДРОУ 03196512), оскільки виплату одноразової допомоги було здійснено Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.

Судом встановлено, що виплату щорічної разової грошової допомоги було здійснено Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджується довідкою від 20.09.2021 року № 01-06/03-2762.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у зв`язку із чим, клопотання позивача - ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клпотання позивача - ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської, на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Шкільна, 18 село Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662, код ЄДРОУ 03196512) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (м-н 4, буд. 73,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64604) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов