Ухвала суду № 99899027, 27.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2021 року Справа № 480/8507/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0026190410 від 09.10.2020 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 45166,80 грн. за затримку на 15 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання у сумі 451668,00грн.;

- №0026200410 від 09.10.2020 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1282521,57грн. за затримку від 37 до 139 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання в сумі 6412607,85 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

24.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд зазначає, що після надходження до суду заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Конотопського районного суду Сумської області, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 06.10.2021 з 14-00 год. до 15-00 год. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 06.10.2021 о 14-30 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/8507/21.

Враховуючи відсутність у суду технічної можливості заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №480/8507/21.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021.

Суддя С.М. Гелета