Ухвала суду № 99898627, 23.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8191/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №200/06 твід 10.07.2021 про заборону в`їзду в Україну терміном на 5 років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 серпня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року.

19.08.2021 року до суду від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких зазначено, що позивач порушила терміни перебування в Україні, передбачені п.67 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення , повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №322, втративши підстави для проживання на території України, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 після закінчення терміну дії посвідки на тимчасове проживання перебувала на території України нелегально. Враховуючи викладене, Котелевським РС УДМС України в Полтавській області прийнято рішення про примусове повернення ОСОБА_1 до країни громадянської належності.

31 серпня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що УДМС у Сумській області будь-які рішення про заборону в`їзду в Україну не приймались, спірні відносини між сторонами не виникали. та права, і законні інтереси позивача Управлінням ДМС у Сумській області не порушувались, тому між сторонами предмет спору не утворювався.

07 вересня 2021 року клопотання представника позивача задоволено, підготовче судове засідання відкладено до 23 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько Світлани Іванівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко