Ухвала суду № 99898376, 27.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

. 27 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 816/1780/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року ТОВ "Юстас-концесія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000572203/162 від 27 січня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі (суддя Сич С.С.), ухвалою від 17 червня 2015 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2023/15 за позовом ТОВ "Юстас-концесія" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року № 8 у зв`язку з припиненням повноважень судді Сич С.С. справу № 816/1780/15 передано до провадження судді І.Г. Ясиновського.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позовну заяву ТОВ "Юстас-концесія" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 21 січня 2015 року № 0000572203/162; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької ОДПІ на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Постановою Верховного суду від 28 серпня 2021 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду 20 вересня 2021 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями передана до провадження судді Чеснокової А.О.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, судом встановлено, що ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року провадження в цій адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції зазначеного Закону) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами, передбаченими новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про доцільність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями частини 14 статті 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 20 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 30 вересня 2021 року письмові пояснення щодо обґрунтованості спірного податкового повідомлення-рішення в розрізі зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що:

учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;

у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя А.О. Чеснокова