Ухвала суду № 99897907, 27.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв.

27 вересня 2021 р.справа № 400/2695/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в загальному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідачаМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017,

про1) визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000193/2 від 08.11.19 р., № UA504010/2019/000194/2 від 25.11.19 р., № UA504010/2019/000198/2 від 04.12.19 р., № UA504010/2019/000195/2 від 02.12.19 р., № UA504010/2019/000197/2 від 04.12.19 р., № UA504010/2019/000198/2 від 06.12.19 р. 2) визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504010/2019/00245 від 08.11.19 р., № UA504010/2019/00250 від 25.11.19 р., № UA504010/2019/00256 від 04.12.19 р., № UA504010/2019/00253 від 02.12.19 р., № UA504010/2019/00255 від 04.12.19 р., № UA504010/2019/00257 від 06.12.19 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось з позовом до Миколаївської митниці ДФС щодо оскарження її рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі Чорноморську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 7 листопада 2019 р. до реєстру внесено запис про реєстрацію Чорноморської митниці Держмитслужби як юридичної особи.

Таким чином, маються підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі з Миколаївської митниці ДФС (вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 39536431) на його правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 43335608).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз