Ухвала суду № 99897789, 27.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 380/1496/21

27 вересня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг” із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг” 102000 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 09.02.2021 року представник позивача 24.02.2021 року скерував на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.03.2021 постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/1496/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження у цій адміністративній справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; (пункт 3 частина 1 статті 236 КАС України).

Аналіз наведених вище норм свідчить, що суд вправі зупинити провадження у справі з власної ініціативи на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України за наступних умов: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та відсутності можливості встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою від 18 листопада 2020 року Львівським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №380/10214/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2020 №1810.

Встановлено, що предметом розгляду судової справи № 380/10214/20 є правомірність постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2020 №1810, на підставі якої позивач у справі №380/1496/21 звернувся до суду із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг” 102000 грн. в дохід Державного бюджету України.

Згідно з інформацією, отриманою з єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у справі №380/10214/20 станом на 09.09.2021 не ухвалено.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що 18.11.2020 року Львівським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2020 №1810, а також враховуючи неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини (факти) справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10214/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/1496/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг” про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10214/20 (адміністративне провадження №П/380/10444/20).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сасевич О.М.