Ухвала суду № 99897657, 27.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5122/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також – позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Доброрез Віталій Вікторович (далі також представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також – відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у прийнятті до розгляду документів, доданих до електронної заяви від 29.07.2021 (вх. № ВЕБ-12001-Ф-С-21-067350) щодо пенсійного забезпечення та призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за вих. № 3186-3З60/Д-02/8-1200/21 від 16.08.2021 про відмову у прийнятті до розгляду документів, доданих до електронної заяви від 29.07.2021 (вх. № ВЕБ-12001-Ф-С-21- 067350) щодо пенсійного забезпечення та призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно прийняти та розглянути документи, додані до електронної заяви від 29.07.2021 (вх. № ВЕБ-12001-Ф-С-21-067350) щодо пенсійного забезпечення та призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі не менше 908,00 грн.

Оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 13.04.2021 № 631/1 про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн.

Довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 встановлено, що 20.09.2021 за вхідним реєстраційним номером 31526/2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмову та скасування рішення про відмову у прийнятті до розгляду документів, доданих до електронної заяви щодо пенсійного забезпечення та призначення пенсії за вислугою років, зобов`язання вчинити певні дії. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн від 16.09.2021 № 7258980 на платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривнях Лисичанського міського суду Луганської області: отримувач: ГУК у Луг. Обл../МТГ м.Лисичан/22030101; рахунок отримувача - UA118999980313141206000012491. Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області від 16.12.2020 № 02-11/2412, з 01.01.2021 діють нові платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313101206084012499 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101; відомча ознака: «84» Окружні адміністративні суди). Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження. Таким чином, у зв`язку з невідповідністю платіжних реквізитів рахунку суду, запис щодо сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відповідно до квитанції від 16.09.2021 № 7258980 в сумі 908,00 грн до статистичної картки справи № 360/5122/21 автоматизованої системи документообігу суду не внесено. Враховуючи зазначене, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, судом установлено, що у справі № 360/5122/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії судовий збір не сплачений.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн за наступними реквізитами для сплати судового збору: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; Рахунок отримувача: UA288999980313101206084012499; Код отримувача: 37991110; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: «84» Окружні адміністративні суди.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця