Ухвала суду № 99897615, 27.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3502/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Шевчука Олександра Васильовича про проведення фото-, відеозйомки у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної ради Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної ради Луганської області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сєвєродонецької районної ради Луганської області 8 скликання № 1 від 24.06.2021 “Про звільнення з посади голови районної ради ОСОБА_1 ”;

- визнати протиправним і скасувати рішення Сєвєродонецької районної ради Луганської області 8 скликання № 3 від 24.06.2021 “Про обрання голови районної ради”;

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови Сєвєродонецької районної ради з 25.06.2021 та допустити негайне виконання судового рішення;

- стягнути з Сєвєродонецької районної ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.24 вересня 2021 року представником позивача Шевчуком О. В. до суду подано заяву про проведення фото-, відеозйомки судового засідання під час слухання справи № 360/3502/21 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної ради Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 10 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Вищезазначена судова справа має певний суспільний інтерес. Крім того, демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність, з в`язку з чим просять суд дозволити проведення фото-/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду вищезазначеної справи журналістам телевізійного каналу «Перший Незалежний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , журналістам телевізійного каналу «НАШ», фотографу ОСОБА_5 , які будуть висвітлювати судовий процес в режимі відеотрансляції з використанням стаціонарних та портативних відео- та аудіотехнічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 10 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Як вбачається з системного аналізу даних норм, чинним законодавством встановлено право осіб, присутніх в залі судового засідання, а також представників засобів масової інформації проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але враховуючи обмеження, встановлені законом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про надання дозволу журналістам телевізійного каналу «Перший Незалежний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , журналістам телевізійного каналу «НАШ», фотографу ОСОБА_5 , які будуть висвітлювати судовий процес в режимі відеотрансляції з використанням стаціонарних та портативних відео- та аудіотехнічних засобів здійснювати трансляцію судового засідання.

Крім того, враховуючи підвищений інтерес суспільства до даного судового процесу, суд вважає необхідним провести трансляцію судового засідання, що відбудеться 28.09.21 о 14:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, на каналі Youtube «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Крім того суд зазначає, що відповідно до розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 №1/С та розпорядженням від 03.04.2020 №3/С, керуючись статтею 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ, Законами України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про захист населення від інфекційних хвороб», на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами), з урахуванням рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 3 «Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину», у зв`язку з поширенням на території України інфекційного захворювання коронавірусу COVID-19, з метою організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, на період з 17 березня 2020 року до закінчення визначеного на території України карантину, встановлено особливий режим роботи Луганського окружного адміністративного суду та відповідно до п. 1.8 заборонено знаходження в залах судових засідань більше 10 осіб, якщо це можливо з урахуванням особливості кожної судової справи.

Керуючись ст. ст. 10, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шевчука Олександра Васильовича про застосування портативних засобів для здійснення фотозйомки, відеофіксації, звукозапису під час слухання справи № 360/3502/21 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної ради Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Надати дозвіл журналістам телевізійного каналу «Перший Незалежний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , журналістам телевізійного каналу «НАШ», фотографу ОСОБА_5 , які будуть висвітлювати судовий процес в режимі відеотрансляції з використанням стаціонарних та портативних відео- та аудіотехнічних засобів, з дотриманням вимог п. 1.8 розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 №1/С.

Здійснювати трансляцію судового засідання, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, на каналі Youtube «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова