Ухвала суду № 99897501, 27.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

27 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/6327/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Селянського фермерського господарства «Ющенко», с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградська область, вул. Бузейнікова, 8

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправними та скасування рішень комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Ющенко» звернулося з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3046731/32062995 від 31.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 20.08.2021 року;

- визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3046732/32062995 від 31.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 20.08.2021 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №12 від 20.08.2021 року, складену Селянським фермерським господарством «Ющенко» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13 від 20.08.2021 року, складену Селянським фермерським господарством «Ющенко» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачами двох рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення двох окремих публічно-правових спорів, які не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3046731/32062995 від 31.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 20.08.2021 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №12 від 20.08.2021 року, складену Селянським фермерським господарством «Ющенко» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

2) визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3046732/32062995 від 31.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 20.08.2021 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13 від 20.08.2021 року, складену Селянським фермерським господарством «Ющенко» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги Селянське фермерське господарство «Ющенко» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії та зобов`язання вчинити дії.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №3046732/32062995 від 31.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 20.08.2021 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13 від 20.08.2021 року, складену Селянським фермерським господарством «Ющенко» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт