Ухвала суду № 99897235, 27.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року № 320/5339/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну первісного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України У Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 , у відсотку з 80 % до 50% від винагороди працюючого на відповідній посаді судді при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці на підставі довідки Луганського апеляційного суду №115 від 5 березня 2020 року виданої Луганським апеляційним судом, відповідно до Закону України від 02.06.2016 №1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 р., яка мені була надана для подання до органів ПФУ довідка про суддівську винагороду, відповідно до якої розмір суддівської винагороди, яка має бути врахована при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 19 лютого 2020 року складає 173 415,00 грн.;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 80% від суддівської винагороди діючого судді, зазначеної у довідці Луганського апеляційного суду від 5 березня 2020 року №115 починаючи з 19.02.2021 р. з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом встановлено наступне.

Частинами третьою та четвертою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

2.Копію ухвали направити (видати) сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонтович А.М.