
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 вересня 2021 р. Справа №200/8697/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. клопотання позивача про допит свідків в адміністративній справі за позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, буд. 1а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстех" (87545, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд, 72),
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстех", в якому просив суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстех" на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році, у розмірі 379 155,12 грн та пеню у розмірі 6 369,72 грн на р/р иА7589999803131 11230000005718 Донецьке ГУК/Центр.р-н Мар./50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998: код платежу 50070000, ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувана) 13492430.
19 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 09 серпня 2021 року.
09 серпня 2021 року до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовної заяви.
09 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2021 року.
25 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
13 вересня 2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про виклик свідка.
13 вересня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи №200/8967/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 вересня 2021 року, клопотання відповідача про виклик свідка суд вирішив розглянути в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши вказане клопотання, суд встановив, що клопотання відповідача про виклик свідка обґрунтовано тим, що під час з`ясування обставин щодо складання та подання звітності за Формою 3-ПН за лютий та квітень 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду керівника відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстех", було допущено арифметичну помилку у зв`язку із похибкою калькулятору та зазначені неточні відомості щодо наявності вакансій, яки були виправлені шляхом подання уточненої звітності.
Тож відповідач вважає, що з метою встановлення обставин у справі, необхідно викликати ОСОБА_1 у судове засідання та допитати її як свідка з питань, що належить з`ясувати у справі.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка у судове засідання суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої-третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з`ясовані судом обставини, та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно клопотання про виклик свідка задовольнити та викликати у судове засідання в якості свідка: ОСОБА_1 (адреса роботи: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
27 вересня 2021 року судом в підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 91-93, 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 200/8697/21 позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстех" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.
Перейти до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (адреса роботи: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити сторонам справи та свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 99896165, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8697/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: