Ухвала суду № 99896090, 27.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. Справа №200/9280/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Військової частини 3057 Національної гвардії України

про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 322 897 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, в якому просив суд: стягнути з Військової частини 3057 Національної гвардії України на користь - ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з наступного дня після звільнення - 19.10.2019 року по день фактичного розрахунку - 15.07.2021 року, грошову компенсацію у сумі - 322 897 (триста двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

02 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

18 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог, в якій позивач зазначив, що помилково зазначив в первісній позовній заяві, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та в уточненій позовній заяві зазначив, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки компенсація середнього заробітку за час затримки заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є його матеріальним інтересом та власністю.

З 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

07 вересня 2021 року ухвалою суду продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

22 вересня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат, в обґрунтування якої позивач послався на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначив, що його майновий стан не дозоляє йому сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, при цьому жодних доказів на обґрунтування обставин, викладених в заяві позивач не надав.

Враховуючи викладене, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що публічно-правовий спір стосується захисту трудових прав позивача, суд дійшов висновку про можливість подовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі – відмовити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко