Ухвала суду № 99895743, 27.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Справа № 160/12839/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та комунального закладу «Центру здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті невиплаченої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі 6800 грн.

зобов`язати комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» здійснити перерахунок позивачу невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі 6800 гривень (з урахуванням вже отриманої позивачем частини щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1390 гривень), відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № З-р/2020 і статті 12 Закону № 3551-ХІІ;

зобов`язати Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити виплату позивачу невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі 6800 гривень (з урахуванням вже отриманої позивачем частини щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1390 гривень), відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № З-р/2020 і статті 12 Закону № 3551-ХІІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

На виконання вимог ухвали, позивач надав клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що дізнавшись у січня 2021 року про висновки Великої Палати Верховного Суду України, в своїй Постанові від 13 січня 2021 року, у зразковій справі 440/2722/20, 25.01.2021 року звернувся з відповідною заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації. Проте в установлений строк відповідь не отримав, у зв`язку з чим повторно звернувся у квітні 2021 року та отримавши 10 травня 2021 року відповідь, звернувся до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат» ДОР».

Таким чином, позивач в межах шестимісячного строку вчиняв дії щодо отримання належних виплат, однак бездіяльність відповідачів позбавила позивача можливості вчасно звернутися до суду з позовом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом та вважає за необхідно його поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12839/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/12839/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5, каб. № 6 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев