Ухвала суду № 99895603, 27.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Справа №160/9445/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у рішенні по справі №160/9445/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення від 30 серпня 2021 року було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме: викладено вказаний абзац у редакції «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану та не виплачену пенсію за віком в розмірі 5087,25 грн. (п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 25 коп.) за період з 01 лютого 2020 року по 27 травня 2020 року», проте згідно позовних вимог позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла за період з 01 лютого 2020 року по 27 травня 2020 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що позовні вимоги вказаним рішенням суду задоволено у повному обсязі, враховуючі зазначені обставини та положення ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та викласти абзац третій резолютивної частини рішення від 30.08.2021р. в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану та не виплачену пенсію за віком за період з 01 лютого 2020 року по 27 травня 2020 року.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та викласти абзац третій резолютивної частини рішення від 30.08.2021р. в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану та не виплачену пенсію за віком за період з 01 лютого 2020 року по 27 травня 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова