Рішення № 99895053, 09.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12119/20

Провадження №2/523/473/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"09" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2 за життя склала на ім`я позивача заповіт. Однак, через сімейні обставини, народження дитини, позивач пропустила строк на прийняття спадщини, у зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування інформації. Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені/прізвища ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 02.04.2021 р. надано повний Витяг з Державного реєстру, вх. № 9608 (а.с.47-50).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, при цьому, 09.09.2021 року (вх. 26149) звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.58).

Представник відповідача Одеської міської ради, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи або відзиву на позов не надав, причини не явки суду не повідомив (а.с.57).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем зазначено, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з квартири, однак, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, що й стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Лиманським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 894. Свідоцтво про смерть видане 08.08.2019 року, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 23.05.2007 року державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., за життя ОСОБА_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати і на, що ОСОБА_2 , матиме право - ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3-1473 (а.с.8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстровано 23.05.2007 року, під номером у спадковому реєстрі: 42475710 (а.с.9).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фьодоровим Є.А., роз`яснено ОСОБА_1 , що у зв`язку з пропуском строку їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.14). Свідоцтво про право власності видане на підставі розпорядження органу приватизації від 24.10.2006 року № 199170 (а.с.15).

Реєстрація права власності на зазначену квартиру підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що зареєстроване у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомості», номер витягу: 13736582 від 28.02.2007 року (а.с.16).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що в період прийняття спадщини вона перебувала за межами території України, що було пов`язано з народженням дитини, а відтак не мала можливості у строки встановлені законом звернутись до нотаріальної контори.

Так, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.12). Свідоцтво про народження видане 15.05.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Також, матеріалами справи встановлено, що протягом часу, визначеного для прийняття спадщини, позивач перебувала в Турецькій Республіці, та відповідно в цей час вирішувалась її справа щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_8 (2017/946) (а.с.17-20).

Таким чином, судом встановлено, що на час прийняття спадщини (шість місяців) позивач ОСОБА_1 , перебувала за межами України, мала малолітню дитину якій не було року та була вагітна, що позбавило спадкоємця у встановлені законом строки звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Судом також досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, згідно якого 15.03.2006 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила ім`я та прізвище на: ОСОБА_1 . В подальшому, 17.01.2019 року, актовий запис № 11, внесено зміни до актового запису та відповідно: ОСОБА_5 - змінено на: ОСОБА_1 (а.с.47-50).

Згідно свідоцтва про зміну імені - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_10 , про, що 17.01.2019 року складено актовий запис № 11, свідоцтво видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_3 (а.с.13).

Таким чином, з досліджених доказів щодо зміни прізвища, судом встановлено, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_1 , є таким, що складений на ім`я безпосередньо позивача у справі, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач через наявність поважних, об`єктивних причин пропустила строк на прийняття спадщини, тому вимоги щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про період часу, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»: «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України та такий додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які віна посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та суд дійшов переконання, що додатковий строк тривалістю три місяці буде достатнім для позивача для подання заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 13, 15-16, 76- 81, 247, 258, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 13.09.2021 року.

Суддя: