Постанова № 99895051, 09.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10846/21

Номер провадження 3/523/5705/21

ПОСТАНОВА

"09" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про призначення повторного проведення судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№142072, складеного 25.05.2021 року, 24 травня 2021 року приблизно о 23 год. 31 хв., по вул. Одарія, буд. 8, м.Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проходив в КНП «ООМЦПЗ» ООР, що підтверджується висновком №000719 від 25.05.2021р., час проведення огляду 00 год. 50 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що під час керування транспортим засобом, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, з висновком №000719 від 25.05.2021р. він не згоден, його захисник звертався для проведення повторного дослідження біологічного середовища, яке зберігається в комунальному некомерційному підприємстві «Одеський Обласний Медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Артем`єва К.М. заперечувала проти наявності складу адміністративного правопорушення та просила призначити повторне проведення судов-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу (сечі) другої ємкості, яка була відібрана 25.05.2021р. у 01 год. 20 хв. у КНП «ООМЦПЗ» ООР, посилаючись на незгоду ОСОБА_1 з висновком №000719 від 25.05.2021р.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до норми п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи встановлені обставини вважаю, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити повторне проведення судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалуОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни задовольнити.

Призначити у справі повторне проведення судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу (сечі) другої ємкості, яка була відібрана 25.05.2021р. у 01 год. 20 хв. для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення дослідження доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський Обласний Медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ: 38644773, місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. 9, м.Одеса, 65009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя