Ухвала суду № 99895000, 27.09.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/634/21 Справа № 510/2539/20

27.09.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи які не заявляють самостійних вимог – КП «Ренійське БТІ», Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи які не заявляють самостійних вимог – КП «Ренійське БТІ», Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили та оскаржувано не було.

У резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме, замість свідоцтва про право власності, помилково зазначено витяг про реєстрацію права власності.

Сторони та представники третіх осіб до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, резолютивній частині рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи які не заявляють самостійних вимог – КП «Ренійське БТІ», Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, була допущена описка, а саме, замість свідоцтва про право власності, помилково зазначено витяг про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи які не заявляють самостійних вимог – КП «Ренійське БТІ», Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 03 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рені Ренійського району Одеської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова