Ухвала суду № 99894934, 27.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2021

Справа № 522/4803/21

Провадження № 2-с/522/122/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 151,62 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

21.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 15.04.2021, яку обґрунтовано тим, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ТОВ «Керуюча компанія «Коін» не був затверджений зборами співвласників багатоквартирного будинку, тому посилання заявника на договір є незаконним. Окрім того, боржник не згодний з тим, що заявник при складанні розрахунку заборгованості нарахував йому послуги з охорони, оскільки відповідно до умов договору про надання послуг, укладеного між ТОВ «Керуюча компанія «Коін» та ОСОБА_1 , послуги охорони не є предметом даного договору, тому боржник не має за них сплачувати. Разом з цим, боржник сплачувала за житлово-комунальні послуги та додає виписку з банку, тому зазначена заявником заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг є невірною. У зв`язку з чим, просив суд скасувати судовий наказ від 15.04.2021.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості про стягнення якої судом видано судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 522/4803/21 виданий 15 квітня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик