Рішення № 99894527, 10.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7511/20

Провадження № 2-о/946/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ромалійської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ізмаїльська міська рада Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єфіменко Марія Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить встановити те, що померла є її рідною тіткою, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлій майно. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки у неї не має підтвердження родинних стосунків з померлою, крім того, у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 останній було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, додатково пояснили, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, іншим ніж у судовому порядку шляхом захистити своє право заявниця можливості не має.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єфіменко М.Д. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зауважень по справі не має.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 451 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1969 року Желтоярською селищною радою Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком заявниці вказано ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.1960 року Бюро РАЦС Татарбунарського району Одеської області, батько заявниці - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

17.12.1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Листом № 549/02-14 від 06.11.2020 року приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єфіменко М.Д. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою ОСОБА_2 . Спадкову справу після смерті останньої заведено 24.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 25, 46, 47).

Згідно інформації Державного Архіву Одеської області від 19.03.2021 року у метричних книгах про народження Свято-Дмитрівської церкви села Ройлянка повіту Четатя-Албе (тепер с.Ройлянка Саратського району Одеської області) за 1932-1934 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не виявлено. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Щодо наявності та витребування поновленого акту цивільного стану про народження, шлюб та зміну прізвища ОСОБА_8 необхідно звернутися до Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 53).

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.07.2021 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян поновлений актовий запис про народження/зміну імені ОСОБА_8 не виявлено (а.с. 65).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області від 29.03.2021 року № 335 ОСОБА_8 за даними книги по господарського обліку за 1947-1949 р.р. проживала в с.Ройлянка, ОСОБА_5 , 1937 року народження, є її братом (а.с. 57).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 12.11.1969 року Желтоярською селищною радою Татарбунарського району Одеської області;

- свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 28.03.1960 року Бюро РАЦС Татарбунарського району Одеської області;

- свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_6 , виданим 17.12.1988 р., актовий запис № 2931 від 17.12.1988 р.;

- довідкою виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області від 29.03.2021 року № 335.

Крім того, факт того, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_2 підтверджено поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ізмаїльська міська рада Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єфіменко Марія Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи..

Суддя: Г.І.Смокіна