Постанова № 99894505, 23.09.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/634/21

Провадження по справі№3/498/324/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Великомихайлівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

В постанові суду допущено описку,а саме в описовій частині постанови в першому абзаці помилково зазначено марку автомобіля « ВН 32103» , замість вірної « ВАЗ 2103», крім того в п`ятому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено адміністративне стягнення « позбавлення права керування транспортними засобами на строк шесть місяців», замість вірного «позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців»

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки зазначена помилка викликає труднощі при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Великомихайлівського районного суду Одеської області справа №498/634/21, а саме в описовій частині постанови в першому абзаці замість помилково зазначеної марки автомобіля « ВН 32103», вважати вірною « ВАЗ 2103», крім того в п`ятому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного адміністративного стягнення « позбавлення права керування транспортними засобами на строк шесть місяців», вважати вірним «позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька