Ухвала суду № 99894222, 21.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

21 вересня 2021 р. Справа № 120/8167/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасюк В.В.

представника позивача Пізюка О.В.

відповідача Цісар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 07.07.2021 № 375/3100070102, від 07.07.2021 № 377/3100070102 та від 07.07.2021 № 376/3100070102.

Ухвалою від 26.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2021.

09.08.2021 та 13.08.2021 на адресу суду від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.08.2021 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

17.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Усною ухвалою постановленою у підготовчому судовому засіданні 19.08.2021 судом зобов`язано представника відповідача надати додаткові докази, встановлено позивачу 5-ти денний термін для подання відповіді на відзив та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.09.2021.

03.09.2021 та 06.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Усною ухвалою постановленою у підготовчому судовому засіданні 07.09.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2021 у зв`язку із неявкою відповідача та повторно витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків додаткові докази.

16.09.2021 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.09.2021 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

20.09.2021 на виконання усної ухвали про витребування додаткових доказів відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

Усними ухвалами постановленими у підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 судом зобов`язано відповідача надати додаткові письмові пояснення, а також встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду адміністративної справи по суті.

Відтак, під час підготовчого провадження були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/8167/21-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021 о 9 год 30 хв в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович