
Справа № 717/1069/21Провадження № 4-с/724/1/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 вересня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчук Д.В.
за участі сторін:
скаржника: ОСОБА_1
представника стягувача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Разом з скаргою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме скаржник ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, матеріали зведеного ВП №59888425.
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича матеріали зведеного ВП №59888425.
Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання скаржника Пастуха О.О
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
ОСОБА_1 при зверненні з клопотанням не було дотриманно вимог п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане та те, що скаржником ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, не було надано підтвердження щодо неможливості самостійно надати докази і в суді скаржник не спростував можливість ним самостійно отримати докази, суд вважає, що в клопотанні скаржника слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У клопотанні скаржника ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича матеріали зведеного ВП №59888425 – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 99893837, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 717/1069/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: