Рішення № 9989381, 22.06.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1248/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

22 червня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.1

при секретарі Власовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги з енергопостачання, а відповідач споживаючи електроенергію, має своєчасно оплачувати отримані послуги. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Позивачем зобовязання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно до особового рахунку №9-15-15, а також розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем за період з 01.04.2002р. по 22.02.2010р. отримано та спожито 10595кВТ/г на суму 2192,91грн., яку не сплачено. Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються по діючим тарифам (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України «Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного керування в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає Кабінет Міністрів України.

Вартість 1 кВт/час електроенергії для населення з ПДВ складає відповідно до :

1.Постанови КМУ від 25.12.1998р. №1548 (із змінами і доповненнями) Національна комісія регулювання електроенергетики постановою від 10.03.1999р. №309 затвердила тарифи на електроенергію для населення у розмірі 13,0коп. (з ПДВ 15,6коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3446.

2.Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 30.03.2006р. №41 «Про зміну тарифів на електричну енергію…», затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі 16,25коп. ( з ПДВ 19,5коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 11.04.2006р. за №413/12287.

3.Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 20.07.2006р.№926 «Про зміну тарифів на електричну енергію…», затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі 20,03коп. ( з ПДВ 24,36коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 02.08.2006р. за №918/12792.

Зі вступом в дію з 01.04.1999р. Закону України від 03.12.1999р. №1274-XIV «Про внесення змін в Закон України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, у тому числі і з продажу електроенергії для населення. Податок є складовою частиною тарифу й оплачується споживачем понад затверджений тариф.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 1246грн.54коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. З приводу укладання договору про реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію відповідач до позивача не звертався. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1246грн.54коп.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю за текстом якої на заявлених вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1,8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою (а.с.20). Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом долсліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши доводи, викладені в позовній заяві, письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою зазначеної вище статті передбачено, що до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (далі Правила) споживач електричної енергії забовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Під час розгляду зазначеної справи відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача з приводу того, що він отримує і споживає електричну енергію, поставлену йому позивачем, тому суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем фактично склалися договірні відносини по постачанню, з боку позивача, і споживанню, з боку відповідача, електричної енрергії.

Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч.1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію, та особовим рахунком (а.с.5,6,8,9), які суд оцінює як достовірні докази і кладе в основу підтвердження позовних вимог позивача, т.я. зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтваними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в загальній сумі, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, а саме держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,60, 88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” (п/р із спеціальним режимом використання Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2192,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” (п/р №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: