Ухвала суду № 99893625, 27.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1147/20 Провадження № 1-кп/636/120/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури Шуляка О.В.,

захисника Чепурової А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220440000129, внесене 22 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких вказав обвинувачений при наданні показань та які не були допитані під час досудового розслідування, так як обвинувачений під час допиту слідчому дав неправдиві показання, взяв вину на себе та обмовив себе у скоєному кримінальному правопорушенні. За інформацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор», надану захиснику Чепуровій А.Л., вказані свідки перебувають у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вислухавши захисника, думку прокурора, який вважає за необхідне встановити місце знаходження свідків, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, приймаючи до уваги, що вказані свідки не були допитані під час слідства, але без їх показів не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та допитати їх в якості свідків, оскільки надана інформація про перебування їх у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» станом на березень 2021 року зі слів прокурора змінилась, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Чепурової А.Л. про надання судового доручення задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування – слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 24.05.2018 утримувався у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 09.01.2018 утримувалася у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та допитати їх в якості свідків в рамках кримінального провадження.

Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії.

Про результати виконання судового доручення завчасно до 01.11. 2021 року повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Шуляку О.В. - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –