Постанова № 99893458, 27.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6539/21

Провадження № 3/635/2116/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТД» Сокіл» ( код ЄДРПОУ – 39486680), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1873 від 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТД» Сокіл» ( код ЄДРПОУ – 39486680), юридична адреса: АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до порушення пп 134.1.1 п. 134, ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Кодексу, п. 2 ст. 9 Закону 996, п. 6 П (С) БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 6 П (С) БО 16 «Витрати», в результаті чого знижено податок на прибуток в сумі 280 053 грн, в т.ч.: ІV квартал 2019- 280 053 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 20 липня 2021 № 12486/20-40-07-01-08/39486680.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належний чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1873 від 20 липня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД» Сокіл» № 12486/20-40-07-01-08/39486680 від 20 липня 2021 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у 4 кварталі 2019 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко