Ухвала суду № 99893345, 22.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/810/21

Провадження № 2/645/1059/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – адвокат Грищенко Олег Володимирович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002460 від 19.08.2020 року,

представник третьої особи - Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області – Хміль Інна Володимирівна, діє на підставі довіреності від 06.09.2021 № 01-19

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього (на час подання позову адреса реєстрації та проживання позивача: АДРЕСА_1 )

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

24.02.2021 року до суду надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Дергачівської районної Державної Адміністрації про те, що смт. Солоницівка не підпорядковується Дергачівській міській раді.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, який у подальшому уточнила, до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій просила визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері.

Ухвалою Фрунзенського районного суду Харківської області від 15.04.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням при призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які психологічні переваги та ризики життя дитини з кожним з батьків?

2) Чи спроможній малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із них?

3) Чи має оцінка сімейної ситуації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежність від впливу батьків чи інших родичів та який вплив батьків та/або інших осіб на здатність дитини самостійно рриймати рішення та висловлювати свою думку щодо визначення місця свого проживання з рішим із батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

4) Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш прихильним до одного з батьків та менш прихильним до іншого? Якщо так, то до кого з батьків він більш прихильний та з яких підстав?

5) Які явні та приховані бажання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо місця проживання з кожним батьків? З ким із батьків бажала б постійно проживати дитина?

6) Які висновки можна зробити щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження? Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини з психологічної точки зору?

7) Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька? Чи відбувся такий вплив внаслідок проживання дитини з батьком?

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової психологічної експертизи дитини.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області – Хміль І.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засіданні не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляду справи за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп. 1 ч.1 ст.103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» та на вирішення якої поставити питання, запропоновані відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) в її клопотанні, окрім питання № 7, оскільки, як не заперечується сторонами, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час мешкає разом з батьком, тому питання « чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька? Чи відбувся такий вплив внаслідок проживання дитини з батьком?» є недоцільним.

При цьому суд враховує, що запропоновані відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) інші питання повністю відповідають питанням, які запропоновані в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які психологічні переваги та ризики життя дитини з кожним з батьків?

2) Чи спроможній малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із них?

3) Чи має оцінка сімейної ситуації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежність від впливу батьків чи інших родичів та який вплив батьків та/або інших осіб на здатність дитини самостійно приймати рішення та висловлювати свою думку щодо визначення місця свого проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

4) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш прихильним до одного з батьків та менш прихильним до іншого? Якщо так, то до кого з батьків він більш прихильний та з яких підстав?

5) Які явні та приховані бажання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо місця проживання з кожним батьків? З ким із батьків бажала б постійно проживати дитина?

6) Які висновки можна зробити щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження? Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» розташований за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 52-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021 року.

Суддя-