Ухвала суду № 99892956, 27.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2021

Справа №642/2889/21

Провадження №2/642/1409/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Харківгаз Збут», 3-я особа- ОСОБА_3 (директор ТОВ «Харківгаз Збут»), про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів, у якому просять скасувати заборгованість в сумі 7 609 грн. 97 коп., та стягнути на користь кожного позивача по 4 000 грн. у відшкодування моральної шкоди

Цивільна справа внаслідок повторного автоматичного розподілу справ була передана у провадження судді Бородіної О.В.

Дослідивши позовну заяву, прихожу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Позивачі по справі є батьками чоловіка судді Бородіної О.В.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд зазначеної справи суддею Бородіною О.В. відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, та є підставою для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, заявляю про самовідвід від участі у розгляді даної цивільної справи.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бородіної О.В.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36 , ст.ст. 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бородіної О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Харківгаз Збут», 3-я особа - ОСОБА_3 (директор ТОВ «Харківгаз Збут»), про захист прав споживачів.

Передати справу до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова для передачі її іншому складу суду в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна