Рішення № 9989268, 04.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1699-2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червень 2010 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі «Луганської регіональної дирекції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на підставі кредитного договору № 0117-22.0/01/08/07 від 01 серпня 2007 року Акціонерний банк „Київська Русь” (надалі позивач) видав кредит ОСОБА_1 (надалі відповідачу) на споживчі цілі в сумі 20000 грн. строком з 01 серпня 2007 року по 31 червня 2010 рік з процентною ставкою 26 % річних.

Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає їм право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно до графіку погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Згідно до п.п. 2.10, 2.11 кредитного кредиту у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочення.

Станом на 19 березня 2010 рік відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 27904 грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту 17704 грн. 84 коп.;

- відсотки за користування кредиту 5171 грн. 34 коп.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 5028 грн. 05 коп.;

Прийняте зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” суму заборгованості за кредитним договором №0117-22.0/01/08/07 від 01 серпня 2007 року в розмірі 27904 грн. 23 коп., судовий збір у сумі 279 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчать повідомлення (а.с.15,17). Від відповідача не надійшло заяви про причини його неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2007 року між Акціонерним банком „Київська Русь” (далі кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (далі позичальник) був укладений кредитний договір №0117-22.0/01/08/07, згідно п. 1.1 якого банк надав позивальнику споживчий кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. строком з 1 серпня 2007 року по 31 липня 2010 рік. Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 зазначеного договору позичальник зобовязався погашати кредит, отриманий на підставі цього договору, згідно з наступним графіком: щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору №0117-22.0/01/08/07 від 1 серпня 2010 року, укладеного між ним та Акціонерним банком „Київська Русь” в особі Луганської філії.

Згідно п. 3.1 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити позичальника у випадках істотного порушення позичальником умов цього договору.

Відповідно до довідки № 0117 від 09 березня 2010 року за кредитним договором №0117-22.0/01/08/07 від 1 серпня 2007 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 19 березня 2010 рік становить 27904 грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 17704 грн. 84 коп.; відсотки за користування кредиту 5171 грн. 34 коп.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 5028 грн. 05 коп. (а.с. 6), яка добровільно відповідачем не сплачена до теперішнього часу, незважаючи на попередження позивача (а.с. 8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором № 0117-22.0/01/08/07 від 01 серпня 2007 року в розмірі 27904 грн. 23 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 279 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп..

На підставі ст. ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” на рахунок № 2909090348 АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором №0117-22.0/01/08/07 від 01 серпня 2007 року в сумі 27904 грн. 23 коп., а також судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі 279 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: