Рішення № 99892671, 21.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1787/2021 Справа № 761/616/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

28 квітня 2021 року справа надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 25 травня 2020 року на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Алмазова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням та автомобіля «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , був пошкоджений, а їй як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного СПД « ОСОБА_3 » складає 52259,07 грн.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № ЕР № 122392290 зі строком дії до 06 травня 2021 року.

Вона, позивач, звернулася 27 травня 2020 року до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , з вимогою про виплату їй відшкодування, однак сума страхового відшкодування їй виплачена частково у розмірі 46117,78 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач, просив суд: стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 6141,29 грн., пеню за прострочення здійснення страхового відшкодування у розмірі 410,58 грн., 3% річних у розмірі 102,64 грн. та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2800 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2020 року на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Алмазова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням та автомобіля «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , був пошкоджений, а ОСОБА_1 як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного СПД « ОСОБА_3 » вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 52259,07 грн. (а.с. 29-39).

За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 76-77).

Постанова суду набрала законної сили та оскаржена ОСОБА_2 не була.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом серії ЕР № 122392290 зі строком дії до 06 травня 2021 року.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до звіту № 8141 про визначення вартості матеріального збитку, складеного СПД « ОСОБА_3 » 15 червня 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, завданий власникові автомобіля, в результаті пошкодження при ДТП складає 52259,07 грн.

30 липня 2020 року та 28 жовтня 2020 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» сплачено на рахунок ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 46117,78 грн., що позивачем не заперечується.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 6141,29 грн.

Згідно п. 34.2., 34.3. статті 34Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Враховуючи, що відповідач розмір завданої позивачу шкоди, визначеної у висновку спеціаліста не оспорив, витрати з оплати висновку спеціаліста підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до квитанції № 0.0.1735816955.1 від 15.06.2020 року, рахунку-фактури № 8141 від 29.05.2020, договору № 8141 на проведення експертної оцінки від 11.06.2020 року, вартість робіт з автотоварознавчого дослідження складає 2800 грн.

Крім того, згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже загальний розмір неустойки (пені) за період з 21.09.2020 року по 17.11.2020 рік (день складання позовної заяви) прострочення виплати страхового відшкодування з врахуванням матеріального збитку у розмірі 6141,29 грн. розмір пені складає 410,58 грн. та 3% річних у розмірі 102,64 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

За змістом роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення, глибини страждань позивача, вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 6141 грн. 29 коп. страхового відшкодування, 102 грн. 64 коп. - 3% річних, 410 грн. 58 коп. - пеня, 2800 грн. -витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, 5000 грн. - моральної шкоди та витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., всього 15 295 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», код 31236795, місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст заочного рішення складений 27 вересня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда