Ухвала суду № 99892578, 27.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1607/18

Номер провадження 2/623/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення до судового розгляду по суті

27 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Герцов О. М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", що знаходиться за адресою: 64350, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Заводи, вулиця Перемоги, будинок 50 про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки.

В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про зміну предмету позову, де просив у позовній заяві(уточнена станом на 15.06.2021 року) про витребування майна з чужого незаконного володіння. Підготовче судове засідання 27.09.2021року провести без його та позивачів участі, просив справу призначити до розгляду.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, його представником директором ТОВ "Агрофірма ЮГ-М" Зінченко В.І. надано до суду відзив на позовну заяву (зурахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.06.2021 року та позовної заяви (уточненої станом на 15.06.2021 року), де просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити повністю. Також представником відповідача надано до суду клопотання про призначення повторної експертизи у справі, оскільки висновок експерта №10/8/83СЕ-20 складений 26.11.2020 року судовом експертом Харківського НДЕКЦ МВС України Хлівняком О.М. вважає складеним з порушенням порядку, визначеного законодавством та є необгрунтованим, викликає сумніви в його правильності. Підготовче судове засідання 27 вересня 2021 року просив провести без участі представника відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом перевірено та вивчено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову, а саме про витребування майна з чужого незаконного володіння- та суд вбачає підстави для його задоволення.

Вивчивши клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи суд вбачає підстави у відмові у його задоволенні, оскільки підстави викладені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову, а саме про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача директора ТОВ "Агрофірма ЮГ-М" Зінченка В.І. про призначення повторної експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", що знаходиться за адресою: 64350, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Заводи, вулиця Перемоги, будинок 50 провитребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року о 12-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати сторони .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов