Ухвала суду № 99892570, 27.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/854/21

2-с/622/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №622/854/21 від 24.09.2021 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року ОСОБА_1 завернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №622/854/21 від 24.09.021 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги заявника є безпідставними та спірними. ОСОБА_1 11.09.2021 отримано судовий наказ в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (ПІП) представника заявника, яким подано заяву, його місце проживання або місце знаходження, які не зазначені. Всупереч вимогам п. 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу не зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються. В прохальній частині не зазначено період, за який заявник просить суд стягнути борг у розмірі 1332, 28 грн. З доданої довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що періоди за який нараховано борг різняться.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №622/854/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" звернулось до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.

18 серпня 2021 року Золочівським районним судом Харківської області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" виданий судовий наказ №622/854/21 про стягнення з ОСОБА_1 вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 1332,28 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З довідки про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу ОСОБА_1 перед АТ "Харківгаз" вбачається, що вона є споживачем послуг газорозподільної системи, що самим заявником не спростовується, та підтверджується заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу від 01.04.2016.

Відповідно до таблиці "стан розрахунків з розподілу природного газу" вбачається, що інформація в ньому міститься про споживання абонентом ОСОБА_1 послуг за період з січня 2020 по червень 2021 включно. Розрахунок містить відомості помісячно по колонкам: "нараховано споживачу м3", "нараховано споживачу, грн", "сплачено, грн", "заборгованість, грн". За період з 01.2021 по 06.2021 у колонці "сплачено, грн" відсутні дані, натомість, одночасно наявні дані в колонці "заборгованість, грн" за вказний період на загальну суму 1332,28 грн., що відповідає інформації про суму заборгованості за розподіл природного газу за період вказаний під таблицею за період з 01.01.2021 по 30.06.2021, а тому доводи заявника про необгрунтованість вимог АТ "ОГС Харківгаз" є безпідставними.

Крім цього заявник зазначає, що у довідці про розрахунок заборгованості не зазначені обсяги спожитого природного газу за період з жовтня 2020 по червень 2021 включно.

Натомість, розмір плати за розподіл газу розраховується індивідуально для кожного абонента. За основу розрахунку береться обсяг споживання газу за минулий "газовий рік" (період з початку жовтня до кінця вересня). Цей індивідуальний об`єм використаного природного газу розділяється на 12 рівних частин та помножується на встановлений НКРЕКП для Оператора ГРМ тариф на послуги з розподілу природного газу.

Оскільки заборгованість абонента ОСОБА_1 виникла за період, який входить в 2020 "газовий рік", який закінчиться в кінці вересня 2021 року, то і інформація про обсяг спожитого природного газу за вказаний ОСОБА_1 період в довідці відсутня.

В свою чергу, боржником не подано до суду належних та допустимих доказів про відсутність заборгованості за розполід природного газу за перод з 01.2021 по 06.2021, як і не подано достатніх даних щодо неправомірності нарахування стягувачем обсягів спожитого природного газу за 2020 "газовий рік" та суми заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу Золочівського районного суду Харківської області, виданого 18 серпня 2021 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.