Ухвала суду № 99892428, 27.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8598/21

Провадження № 1-кп/638/1262/21

27.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря - Запорожець Д. Д.

з участю прокурора - Клочко Н. О.

з участю потерпілого - ОСОБА_1

з участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12021220000000296 від 28.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Яйджи Джулфа АР Нахічеван Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12021220000000296 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021220000000296 від 28.02.2021 року, ОСОБА_2 27.02.2021 року, близько 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , рухався по середній смузі пр. Перемоги м. Харкова з боку вул. Клочківської в напрямку пр. Л. Свободи, зі швидкістю 50 км/год. В ході руху, по вищевказаному проспекту, в районі буд. №58, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися легкові автомобілі, які рухалися у попутному напрямку у лівій смузі та на якому перебував пішохід, проявив злочину самовпевненість, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, діючи з необережності, не зменшив швидкість руху автомобіля і не переконався у відсутності пішохода, чим грубо порушив вимоги п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України та продовжуючи рух, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який перетинав проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого останній згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/135-А/21 від 01.04.2021 року отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого неускладненого компресійного уламкового перелому тіла 3-го поперекового хребця.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Клочко Н. О. проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та вважав за можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, стаття 46 Кримінального кодексу України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності із роз`ясненнями, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_1 та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджує письмова заява потерпілого від 26.09.2021 року.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Речові докази і документи у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського МВС (код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/р 048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998), вартість проведених під час досудового слідства автотехнічних експертиз №СЕ-19/121-21/8054-ІТ від 16.04.2021 року у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., та №СЕ-19/121-21/8369-ІТ від 20.04.2021 року у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп., а всього стягнути 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: