Ухвала суду № 99892257, 23.09.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/645/21

Провадження №1-кс/611/75/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021226040000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 12021226040000043 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшов акт обстеження земельної ділянки № 354- ДК/298/АО/10/01-21 від 30 червня 2021 року, згідно якого встановлено факт використання невстановленими особами земельної ділянки комунальної форми власності, сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 75 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:04:000:0505 за межами населених пунктів на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області.

Окрім того, з ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшов акт обстеження земельної ділянки № 359-ДК/299/АО/Ю/01-21 від 30 червня 2021 року, згідно якого встановлено факт використання невстановленими особами земельної ділянки орієнтовною площею 40 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003 та земельної ділянки орієнтовною площею 5 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037 за межами населених пунктів на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226040000043 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що земельна ділянка, кадастровий номер 6320481000:04:000:0521, площею 68 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:04:000:0505. При цьому надав договір оренди землі № 085/2021 від 06 вересня 2021 року згідно якого Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області надає в оренду СТОВ «Гаврилюк» (код ЄДРПОУ 30772868) дану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 7 років. Реєстрація даного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відбулася 07 вересня 2021 року. Земельна ділянка, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003 та земельна ділянка, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037, кадастрового номеру не має. Згідно рішення сесії № 586-VІІІ від 28 травня 2021 року СТОВ «Гаврилюк» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель нерозподілених земельних часток (паїв), поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003, орієнтовною площею 27 га, та поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037 орієнтовною площею 2,200 га. Згідно наданого проекту землеустрою площа даних земельних ділянок складає 21,5401 га та 2,2000 га відповідно.

Під час огляду вищевказаних земельних ділянок було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6320481000:04:000:0521, площею 68 га, земельна ділянка, площею 21,5401 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою, кадастровий номер 6320481000:03:000:1003, та земельна ділянка, площею 2,2001 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037 засіяні єдиним масивом сільськогосподарською культурою соняшник.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь - які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Статтями 125, 126 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, яке оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак, усупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, невстановлені особи за відсутності будь - яких правовстановлюючих документів на право власності чи користування самовільно зайняли і використовують земельні ділянки на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області з кадастровим номером 6320481000:04:000:0521, площею 68 га, поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003, площею 21,5401 га, та поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037, площею 2,2001 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, а саме вирощування сільськогосподарської культури соняшник.

Враховуючи те, що під час огляду врожаю сільськогосподарської культури - соняшник, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 6320481000:04:000:0521, площею 68 га, на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003, площею 21,5401 га, та на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037, площею 2,200 га, розташованих за межами населеного пункту на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, дізнавач, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Директор СТОВ «Гаврилюк» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання було досліджено матеріали, які додані до клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 11 вересня 2021 року кримінальне провадження № 12021226040000043 за ч. 1 ст. 197-1 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; копію договору оренди землі № 085/2021; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; план земельної ділянки; витяг з рішення від 28 травня 2021 року про надання дозволів на розробку документації із землеустрою; протокол огляду місця події від 16 вересня 2021 року; протокол огляду місця події від 18 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226040000043 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Органом дізнання доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що врожай сільськогосподарської культури - соняшник, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 6320481000:04:000:0521, площею 68 га, на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003, площею 21,5401 га, та на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037, площею 2,200 га, розташованих за межами населеного пункту на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.167,170-173КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021226040000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на врожай соняшника, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, окрім СТОВ «Гаврилюк», код ЄДРПОУ 30772868, псувати, знищувати, а також здійснювати збір та реалізацію врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, що вирощується на земельних ділянках, розташованих на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, а саме:

-земельній ділянці, кадастровий номер 6320481000:04:000:0521, площею 68 га;

-земельній ділянці поруч із земельною ділянкою, кадастровий номер 6320481000:03:000:1003, площею 21.5401 га;

-земельній ділянці поруч із земельною ділянкою, кадастровий номер 6320481000:03:000:1037, площею 2,200 га.

Надати СТОВ «Гаврилюк», код ЄДРПОУ 30772868, місцезнаходження юридичної особи за межами с. Велика Комишуваха Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області дозвіл на збирання врожаю сільськогосподарської культури - соняшник, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 6320481000:04:000:0521 площею 68 га, на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1003 площею 21,5401 га та на земельній ділянці поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320481000:03:000:1037, площею 2,200 га, розташованих за межами населеного пункту на території Великокомишувахського старостинського округу Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області та його транспортування до місця зберігання, у присутності працівників відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Передати зібраний із вищевказаних земельних ділянок врожай сільськогосподарської культури - соняшник на відповідальне зберігання СТОВ «Гаврилюк», код ЄДРПОУ 30772868, місцезнаходження юридичної особи за межами с. Велика Комишуваха Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області у присутності працівників відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Заборонити СТОВ «Гаврилюк», код ЄДРПОУ 30772868, розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури - соняшник, зібраним із вищевказаних земельних ділянок.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвалипротягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1