Рішення № 99892202, 20.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

20.09.2021

Справа 431/1873/21

Провадження 2/431/464/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що ТОВ «Енера Схід» виконує функцію постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. Відповідач є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , де постачалась електрична енергія. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач споживав електричну енергію за вказаним відкритим особовим рахунком за період з січня 2019 року по лютий 2021 року включно на загальний обсяг 6146 кВт*год, але в повному обсязі оплату за отриману електричну енергію не здійснив. Таким чином у відповідача утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5349 грн. 77 коп., яка залишається несплаченою на теперішній час. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5349,77 грн. та судовий збір у розмірі 2227,00 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11.05.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути буз його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

20 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Енера Схід» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 року на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018р. № 429, та у відповідності до п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

Між постачальником ТОВ «Енера Схід» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме, з боку постачальника - це постачання електричної енергії на адресу споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а з боку споживача - це споживання електричної енергії та оплата спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 3.2.13 розділу III ПРРЕЕ споживачу був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 . Особові рахунки відкриваються у комп`ютерній програмі, в якій працює постачальник. Особові рахунки призначаються для оперативного ведення господарський операцій по споживачу (кількість спожитих кВт, суми та періоди оплат).

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постачання електричної енергії здійснюється за регульованим цінами (тарифами) на електроенергію, затвердженими Регулятором (НКРЕКП), які включають, в тому числі ціну (тариф) на послуги оператора системи розподілу електричної енергії.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 251269100 від 05.04.2021 року, будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 138, виданий 18.07.2019, видавник: державний нотаріус А.О. Ковальов.

Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , де постачалась електрична енергія. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно інформації ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» відповідач споживав електричну енергію за вказаним відкритим особовим рахунком за період з січня 2019 року по лютий 2021 року включно на загальний обсяг 6146 кВт*год, але в повному обсязі оплату за отриману електричну енергію не здійснив.

Відповідно до виписки по рахункам споживача за спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 5349,77 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Суд дійшов висновку застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і вважає що між ТОВ «Енера Схід» та ОСОБА_1 укладено договір приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом перевірено правильність розрахунку позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що відповідач отримав від позивача і спожив електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 , але оплату в повному обсязі не виконав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.12,81,141,259,263-265,273,280,281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» судовий збір у сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», місцезнаходження: 92702, пл. Базарна, будинок 32-а, місто Старобільськ, Луганська область, ЄДРПОУ 42010964.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ткач