Рішення № 99892128, 24.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8569/21

Провадження №2-о/428/635/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у березні 2015р. до заявника із с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області переїхав мешкати її брат - ОСОБА_2 . З того часу вони мешкали разом однією родиною, мали спільний побут та бюджет. 11.04.2017р. брат заявника - ОСОБА_2 офіційно зареєструвався як внутрішньо переміщена особа за її адресою: АДРЕСА_1 . Брат заявника проходив службу у танковому взводі танкової роти танкового батальйону військової частини А 0693. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 загинув на службі у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. ОСОБА_1 займалася його похованням. Так як власної родини у брата не було, їх батьки померли, тому єдиною ріднею та сім`єю у брата була саме заявник. У зв`язку із тим, що брат заявника помер виконуючи військовий обов`язок, заявник ОСОБА_1 звернулася до відповідних органів для отримання передбаченої допомоги, але останній відмовили в усній формі, а Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надало лист про те, що заявник не є членом сім`ї свого брата. ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 постійно проживали разом з березня 2015р. по липень 2020р., вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, брат був членом сім`ї заявника. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали спільно, вели спільне господарство, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.1997р. Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 25.04.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.1985р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027226222 від 30.07.2020р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2011р. уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.1992р., виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 18.07.1992р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . З копії довідки про народження №А-00156, виданої відділом РАЦС адміністрації Печензького муніципального округу Мурманської області видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Печенга Печензького району Мурманської області, батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно копії довідки №379 від 28.07.2020р., виданої Сиротинською селищною радою, ОСОБА_1 , 1968р.н. дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав без реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю сестрою ОСОБА_1 . Відповдіно до копії довідки від 11.04.2017р. №0000175171 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав фактичне місце проживання / перебування за адресою: АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.07.2020р., виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до копії сповіщення сім`ї №2, виданого 15.06.2021р. Сєвєродонецьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №1100, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її брат прапорщик ОСОБА_2 , 1972р.н., головний сержант - командир танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини А0693 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії листа - відповіді Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №12054/02 від 06.08.2021р. видно, що заявнику відмовлено у встановленні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. №3551-ХІІ, у зв`язку із тим, що на заявника, як сестру померлого прапорщика ОСОБА_2 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, дія вказаного Закону не поширюється.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку юридичного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання передбаченої законодавством України допомоги після смерті брата ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5, факт того, що останні вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 24179564, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-б), задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області) з березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали спільно, вели спільне господарство, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович