Вирок № 99891963, 27.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1133/21

номер провадження 1кп/423/274/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Волосенка П.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Жердєва С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження № 22021130000000079, відомості про яке 09.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, не військовозобов`язаної, не працюючої, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Конституції України, Україна є унітарною державою. Територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Згідно зі ст. ст. 1, 2, 33 Закону України «Про державний кордон України», Державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору; державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; державні органи, громадські організації, посадові особи зобов`язані надавати всемірну допомогу органам Державної прикордонної служби України в охороні державного кордону України; державні органи, громадські організації, посадові особи, а також громадяни зобов`язані додержуватись режиму державного кордону України.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій країни ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наприкінці квітня 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилося за можливе, за попередньою змовою групою осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового так званого державного утворення «Луганської народної республіки».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27 квітня 2014 року біля будівлі УСБУ в Луганській області за адресою: вул. Совєтская, 79, місто Луганськ, в присутності невизначеного кола осіб публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

В подальшому, зазначені вище особи, щодо яких здійснюється досудове розслідування, публічно повідомили про проведення 11 травня 2014 року, у порушення чинного законодавства України, на території Луганської області незаконного «референдуму» з питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

На початку травня 2014 року, більш точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації,з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, погодилась на пропозицію мешканки м. Золоте Луганської області, щодо якої розслідується дане кримінальне провадження, взяти участь у роботі «виборчої комісії» під час проведення «референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки» (далі «референдум»). В подальшому, ОСОБА_1 вступила у злочинну змову з іншими особами, щодо яких розслідується дане кримінальне провадження, про вчинення дій, спрямованих на організацію та проведення 11.05.2014 у приміщенні Золотівської загальноосвітньої школи № 5 за адресою: вул. М. Коцюбинського, 28, м. Золоте, Луганська область, «референдуму» з питання державної самостійності «Луганської народної республіки».

У період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 11.05.2014 ОСОБА_1 разом з іншими особами, щодо яких розслідується дане кримінальне провадження, прибули до приміщення Золотівської ЗОШ № 5, де у складі «виборчої комісії» забезпечили голосування на «референдумі» щодо державної самостійності «Луганської народної республіки» шляхом поіменного опитування місцевих жителів м. Золоте. Під час голосування ОСОБА_1 , на виконання відведеної їй ролі, разом з іншими членами комісії записували паспортні данні осіб, які приходили на «референдум», видавали бюлетені для голосування, в яких було одне запитання російською та українською мовами: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики? / Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Луганської народної республіки?».

Після закінчення голосування о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з іншими членами комісії здійснили підрахунок голосів виборців, про що склали відповідний протокол. В подальшому бюлетені з протоколом та списками виборців членами комісії передано невстановленій особі для проголошення результатів незаконного «референдуму» та подальшого створення так званої «Луганської народної республіки».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 та інших осіб, щодо яких здійснюється досудове розслідування, 11 травня 2014 року на території м. Золоте Луганської області, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією та законами України, проведено незаконний «референдум щодо підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки», а результати голосування (бюлетені), за сприяння невстановлених осіб, в той же день передані представникам «Центральної виборчої комісії Луганської народної республіки» для проголошення результатів «референдуму» з метою відокремлення території Луганської області від території України.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 16.04.2021 року між прокурором Волосенком П.В. з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Жердєва С.М., підозрювана повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, в обсязі підозри. Крім того, зобов`язалася сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання в якості свідка показань під час досудового слідства та в суді про обставини участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в проведенні так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки», що мав місце 11.05.2014 на території м. Золоте Луганської області з метою подальшого притягнення винних до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваній за ч.2 ст.110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачена, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, суд переконався, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою винуватість у зазначеному діянні, розуміє умови укладеної нею угоди та підтверджує добровільність її укладення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України з урахуванням характеру правопорушення, особи обвинувачуваної та зазначених в угоді обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

До обвинуваченої запобіжні заходи не застосувались.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394-395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 16.04.2021 року між прокурором Волосенком Петром Вікторовичем з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Жердєва Сергія Миколайовича.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 Кримінального Кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Суддя І.В.Лизенко