Рішення № 99891660, 24.09.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/319/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факти належності їй довідки про заробітну плату №206 від 22.04.2021р. та архівної довідки №205 від 22.04.2021р. Заява мотивована тим, що у зв`язку з перебуванням заявника у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , у вказаних довідках записано її прізвище '' ОСОБА_1 '', а згідно паспорту громадянина України її прізвище ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Суду надала покази аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 15.07.2021р., яке надійшло до суду 19.07.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала покази, що заявник - її дочка. Заявник проживала у с.Переросле, Хмельницької області та перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 . Заявник працювала дояркою у колгоспі ''Надія''. На даний час заявник проживає у с.Верблюжка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав покази, що заявник - його дочка. Заявник проживала у с.Переросле, Хмельницької області та перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 . Заявник працювала дояркою у колгоспі ''Надія''.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 15.06.1971р. (а.с.9).

25.07.1988р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 (син заявника), батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 09.04.1990р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 (дочка заявника), батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 10.08.1992р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 (дочка заявника), батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 11.09.1996р. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 (дочка заявника), батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 18.12.2004р. (а.с.11).

Згідно копії довідки №206 від 22.04.2021р. про заробітну плату для обчислення пенсії СВК ''Надія'' с.Переросле слідує, що вона видана ОСОБА_1 (а.с.15).

Із змісту копії архівної довідки №205 від 22.04.2021р., яка видана трудовим архівом Білогірської селищної ради, слідує, що ОСОБА_1 працювала в СВК ''Надія'' с.Переросле Білогірського району Хмельницької області у 1989-1994 роках та мала заробіток (а.с.16).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с.4-6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с.Верблюжка Кропивницького району, Кіровоградської області, 28223, ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що довідка про заробітну плату №206 від 22.04.2021р. та архівна довідка №205 від 22.04.2021р., яка видана трудовим архівом Білогірської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК