Рішення № 99891549, 27.09.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/962/21

2/385/345/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

27.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернувся до Гайворонського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 8408,52 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн. Позов мотивований тим, що 24.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104148 від 24.11.2014 року. Згідно п. 1.1 даного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях. 21.08.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття відповідачу поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104148 від 24.11.2014 року. За умовами п. 1.1.1 додаткової угоди № 1 договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного плану "Зарплатний" та встановив кредитний ліміт у сімі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у зв`язку з чим станом на 26.04.2021 року утворилася заборгованість, яка складає 8408,52 грн., з яких: 4590,52 грн. - сума заборгованості за основним боргом по кредиту; 2179,28 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 656,66 грн. - загальна сума нарахованої пені; 335, 71 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення осовного боргу (кредиту); 282,36 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 202,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

29.07.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104148 від 24.11.2014 року. (а.с.4).

21.08.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття відповідачу поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2104148 від 24.11.2014 року (а.с.7-8).

За умовами п. 1.1.1 додаткової угоди № 1 до договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного плану "Зарплатний" та встановив кредитний ліміт у сімі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26.04.2021 року утворилася заборгованість, яка складає 8408,52 грн., з яких: 4590,52 грн. - сума заборгованості за основним боргом по кредиту; 2179,28 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 656,66 грн. - загальна сума нарахованої пені; 335, 71 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення осовного боргу (кредиту); 282,36 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 202,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 14-17).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяреєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 52 копійки, з яких: 4590,52 грн. - сума заборгованості за основним боргом по кредиту; 2179,28 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 656,66 грн. - загальна сума нарахованої пені; 335, 71 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення осовного боргу (кредиту); 282,36 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 202,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місцяреєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09322277) 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 27.09.2021