Ухвала суду № 99891545, 27.09.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/673/21

Номер провадження 2/383/319/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

представника позивача – адвоката Боруш А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боруш Андрій Олександрович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Мельник О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви адвоката Мельник О.В. оскільки воно надіслано до суду засобами електронного зв`язку, однак не підписане електронним цифровим підписом, та до нього не додано доказів зайнятості адвоката в іншому судовому засіданні, а дата засідання з нею узгоджена в минулому судовому засіданні. Проти продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

За правилом п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Мельник О.В. вперше не з`явилась в підготовче судове засідання, причини неявки якої судом визнаються поважними, вказане засідання підлягає відкладенню.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 10.10.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання за даної явки у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 11.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору - на тридцять днів, з 11 .10.2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 02 листопада 2021 року, 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко