Рішення № 99891493, 23.09.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/922/21

Провадження № 2/349/384/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Животовська Г.М.

представник служби у справах дітей Рогатинської міської ради Базилевич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Животовська Г.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб - служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 16 січня 2016 року по 24 жовтня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю, фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не допомагає матеріально утримувати сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом його здоров`я, аліменти сплачує періодично. Крім того, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини. На підставі наведеного просила позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю. Пояснили, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме понад два роки, не проявляє інтересу до дитини, не провідує сина, не спілкується з ним та не цікавиться життям дитини. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову та клопотання про слухання справи без його участі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської міської ради у судовому засіданні підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Пояснила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малотітнього ОСОБА_3 не суперечитиме інтересам дитини.

Представники служби у справах дітей Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просили ухвалити рішення на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд, вислухавши доводи позивачки, представника позивачки, представника служби у справах дітей Рогатинської міської ради, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що доводиться матір`ю позивачки. Відповідач - її колишній зять. 18 серпня 2019 року ОСОБА_2 залишив сім`ю та переїхав на постійне місце проживання в Івано-Франківську область. З цього часу не бачив дитини. Не спілкулкується з сином засобами зв`язку. Вважає за доцільне позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає по-сусідству з позивачкою по справі. Більше двох років не бачив відповідача по справі. ОСОБА_3 не приїжджає до дитини. Зі слів сусідів він не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи. Вихованням дитини займається тільки позивачка, яку може охарактеризувати, як люблячу, турботливу та відповідальну матір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 14 березня 2017 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області.

З 16 січня 2016 року по 24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2019 року розірвано на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після реєстрації шлюбу 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 26 серпня 2020 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до довідки, виданої 11 червня 2021 року Гайворонською міською радою Гайворонського району Кіровоградської області № 2019, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області,Дзерою М.Л., відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .

За висновком служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградької області від 10 серпня 2021 року № 120, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У частині другій статті 157 СК України закріплено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як батько, свідомо ухиляється від виконання обов`язку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток сина; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Визнання позову відповідачаем суд розцінює, як втрату ним інтересу до виховання сина.

Таким чином відповідачем порушено право його дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення його, як батька батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дитини.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 908,00 грн судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області для внесення відповідної відмітки в актовий запис № 27 від 14 березня 2007 року про народження ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: м. Гайворон, вул. В.Стуса, 30 Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 35443925.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк